#16

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 13:48
von mel1986 • 37 Beiträge

at mel mel: des kummt bei mir bei 2 a raus

nach oben springen

#17

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 13:55
von isi • 47 Beiträge

mir kommt des selbe raus

nach oben springen

#18

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 14:07
von CarinaGrill • Grand Master | 277 Beiträge

mir auch.

Anleitung falls jemand Probleme hat:

1. Teil: einfache Verbrennungsanalyse, bei der C8H6O6N2 rauskommt.

2. Teil: Am Äquivalenzpunkt gilt n(Säure)=n(NaOH)

n=c*V
n=m/M

M(Säure) = m(Säure)/[c(NaOH)*V(NaOH)]
da kommt dann genau das doppelte raus, wie für die Molmasse von C4H3O3N
also ist das Ergebnis: C8H6O6N2

nach oben springen

#19

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 15:30
von Tina • Master | 106 Beiträge

bei mir kommt bei der Molmasse das selbe raus wie bei der empirischen formel der verbrennungsanalyse (etwa 226 g/mol) muss man irgendeinen wert beim konzentrationsausrechnen mal 2 nehmen?

nach oben springen

#20

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 15:34
von isi • 47 Beiträge

wenn du automatisch N2 nimmst dann hast ja schon die richtige formel dann passt schon es wär nur wenn man N1 hat dann kommt genau die hälfte von der molmasse raus und so weiß man dann die richtige gleichung

nach oben springen

#21

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 15:36
von Tina • Master | 106 Beiträge

ah, dann is es eh klar.
weiß schon wer was zum beispiel 3? da häng ich irgendwie...

nach oben springen

#22

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 17:32
von isi • 47 Beiträge

kann mir mal jemand nen denkanstoss für bsp. 5 geben, irgendwie steh ich da auf der leitung

nach oben springen

#23

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 17:36
von Tina • Master | 106 Beiträge

dass hab ich gar nicht gerechnet, sowas habn wir doch nicht wirklich gemacht, oda?

nach oben springen

#24

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 17:43
von mel_mel • 12 Beiträge

beim bsp 4 berechnet man da die äuquivalenzpunkte mit der puffergl.?
kann die zip datei von carina leider nicht öffnen....:(...

nach oben springen

#25

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 18:02
von Tina • Master | 106 Beiträge

der 1. Äquvalenzpunkt ist die Wurzel aus Ks1 und Ks2.

beim 2. Äquivalenzpunkt muss man die Konzentration der OH- berechnen. Da braucht man den KB wert (Kw/Ks) und dann in die normale gleichung für [OH-] einsetzen.
die puffergleichung brauchst du erst beid d) e) f).
aber da blick ich auch noch nicht ganz durch

nach oben springen

#26

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 18:51
von CarinaGrill • Grand Master | 277 Beiträge

hier nochmal das beispiel 4 ungezipt.

bei Bsp 5 hät ich einen Ansatz, aber leider kommt was Falsches raus (bzw. is es nicht möglich).

Ich hab die Redoxreaktion aufgestellt, die sieht so aus:
MnO2 + (COOH)2 + H2SO4 -> MnSO4 + 2CO2 + 2H2O

Das Präparat ist verunreinigt, deswegen sind nicht die kompletten eingesetzten 365,7 mg Braunstein. Aber nur der reagiert mit der Oxalsäure. Deshalb hab ich die Stoffmenge MnO2 mit x angenommen.
n(Oxalsäure nach Reaktion) = n(Oxalsäure vor Reaktion) - x

n(Oxalsäure v.R.) kann man sich leicht ausrechnen mit Konz. und Vol.

n(Oxalsre n.R.) hab ich über die Titration mit KMnO4 berechnet. Der Äquivalenzpunkt war bei 25,98 ml.
n(Oxalsre n.R) = n(KMnO4)
V(Oxalsre n.R) = 10,392 ml (bei mir rausgekommen)

dann kommt bei x raus: 4,4804*10^-3 mol

allerdings hab ich da dann das dilemma: an Masse MnO2 kommt raus: 389,5 mg und das ist mehr als die eingesetzt Menge

Angefügte Bilder:
Bsp4_Lösung1.jpg
Bsp4_Lösung2.jpg
Bsp4_Lösung3.jpg
Bsp4_Lösung4.jpg
Bsp4_Lösung5.jpg
nach oben springen

#27

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 19:15
von Tarantula • 7 Beiträge

Zitat von Lisa
schon kapiert, kann der klepp net normale einheiten angeben????


hab ich grad bei wiki gefunden:
"in Deutschland sind das Torr und die konventionelle Millimeter-Quecksilbersäule seit 1. Januar 1978 nicht mehr allgemein zulässig"

nach oben springen

#28

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 20:05
von Chrisi055 • Master | 104 Beiträge
Meine Ergebnisse zu 1 u 4:

bei Bsp 4 ist Nr. beim zweiten Zettel falsch!, Richtig ist es am 3 Zettel
Angefügte Bilder:
PICT4255.JPG
PICT4259.JPG
PICT4263.JPG
PICT4266.JPG
zuletzt bearbeitet 11.02.2008 20:07 | nach oben springen

#29

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 20:53
von CarinaGrill • Grand Master | 277 Beiträge

hat schon wer herausgefunden wie man das standardpotential Hg/Hg2SO4 berechnet??

nach oben springen

#30

RE: Klausur vom Vorjahr

in Chemisches Rechnen 11.02.2008 21:16
von anonymus • 18 Beiträge

beim nummer 3 häng ich auch vollkommen.
wär toll wenns jemand erklären könnt :-)

nach oben springen


Besucher
0 Mitglieder und 1 Gast sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Ascent Innovations
Forum Statistiken
Das Forum hat 449 Themen und 2772 Beiträge.

Xobor Forum Software von Xobor
Einfach ein eigenes Forum erstellen